1)  Анна была уво­ле­на в связи с лик­ви­да­ци­ей ор­га­ни­за­ции. Да, верно. Ра­бо­то­да­тель пре­кра­тил ра­бо­ту ор­га­ни­за­ции и уво­лил весь пер­со­нал.

2)  20-лет­ний Ва­си­лий Ф. был при­зван на во­ен­ную служ­бу. Нет, не­вер­но. При­зыв на во­ен­ную служ­бу не свя­зан с ини­ци­а­ти­вой ра­бо­то­да­те­ля.

3)  Ки­рилл М. нашёл более пре­стиж­ную ра­бо­ту. Нет, не­вер­но. Ки­рилл са­мо­сто­я­тель­но решил про­дол­жать ка­рье­ру на дру­гом ра­бо­чем месте.

4)  Лидия В. была при­зна­на пол­но­стью не­спо­соб­ной к тру­до­вой де­я­тель­но­сти в со­от­вет­ствии с ме­ди­цин­ским за­клю­че­ни­ем. Нет, не­вер­но. Лидия пре­кра­ти­ла тру­до­вую де­я­тель­ность в связи с ме­ди­цин­ским огра­ни­че­ни­ем.

5)  Ми­ха­ил Р. не­од­но­крат­но по­яв­лял­ся на своём ра­бо­чем месте в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния. Да, верно. Ра­бо­то­да­тель уво­лил со­труд­ни­ка из-за по­сто­ян­ных дис­ци­пли­нар­ных на­ру­ше­ний.

Ответ: 15.