По­яс­не­ние. 1)  Анна была уво­ле­на в связи с лик­ви­да­ци­ей ор­га­ни­за­ции. Нет, не­вер­но. Уволь­не­ние про­изо­шло по при­чи­не при­ня­тия ре­ше­ния на­чаль­ни­ком о за­кры­тии ор­га­ни­за­ции.

2)  20-лет­ний Ва­си­лий Ф. был при­зван на во­ен­ную служ­бу. Да, верно. При­зыв на во­ен­ную служ­бу от­но­сит­ся к ука­зан­ной ка­те­го­рии (ст.83 Тру­до­вой ко­декс РФ).

3)  Ки­рилл М. нашёл более пре­стиж­ную ра­бо­ту. Нет, не­вер­но. Ки­рилл уво­лил­ся по соб­ствен­но­му же­ла­нию.

4)  Лидия В. была при­зна­на пол­но­стью не­спо­соб­ной к тру­до­вой де­я­тель­но­сти в со­от­вет­ствии с ме­ди­цин­ским за­клю­че­ни­ем. Да, верно. При­зна­ние пол­ной не­дее­спо­соб­но­сти от­но­сит­ся к ука­зан­ной ка­те­го­рии (ст.83 Тру­до­вой ко­декс РФ).

5)  Ми­ха­ил Р. не­од­но­крат­но по­яв­лял­ся на своём ра­бо­чем месте в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния. Нет, не­вер­но. Со­труд­ник был уво­лен за на­ру­ше­ние тру­до­вой дис­ци­пли­ны.

Ответ: 24.